The Evolution and Role of Midtropospheric Cyclonic Vortex in the Formation of Super Typhoon Nepartak (2016)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Based on a successful cloud‐resolving simulation with the Weather Research and Forecasting Model, this study examines the evolution and the role of midtropospheric mesoscale cyclonic vortex in the formation of Super Typhoon Nepartak (2016). The midtropospheric vortex is correlated with the convective activity in pre‐Nepartak. Once the deep convection outbreaks, the midtropospheric vortex intensifies first via the vertical advection associated with the severe updrafts and then through the midlevel convergence associated with stratiform precipitation. As the stratiform precipitation dissipates, the midlevel vortex weakens slightly in the following shallow convection phase. The above‐described processes recur sequentially during the pregenesis of Nepartak, and the midtropospheric vortex demonstrates diurnal variations. Its intensification usually corresponds to the weakening of low‐level cyclonic circulation except for the deep convection phase, indicating that the development of midtropospheric vortex can inhibit the development of self‐sustained low‐level cyclonic circulation. Although the midtropospheric vortex is not always a quasi‐balanced perturbation, a cold core can be found in the lower troposphere below it during the most of the pregenesis stage. The appearance of the cold core enhances the low‐level temperature gradient around it, which favors convection burst. In addition, the closed cyclonic circulation associated with the midlevel vortex can serve as a pouch protecting the vorticity, moisture, and convection inside from the vertical wind shear and dry air intrusion when the low‐level and midlevel vortices are overlapped in the late pregenesis stage, which facilitates the sustained deep convection and the formation of Nepartak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».