MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967482584 · doi:10.1016/j.archoralbio.2019.104527

The influence of fillers and protease inhibitors in experimental resins in the protein profile of the acquired pellicle formed in situ on enamel-resin specimens

2019· article· en· W2967482584 sur OpenAlexafffund
Vinícius Taioqui Pelá, Anuradha Prakki, Linda Wang, Talita Mendes Silva Ventura, Cíntia Maria de Souza-e-Silva, Luiza de Paula Silva Cassiano, Letícia Ferreira de Freitas Brianezzi, Aline de Lima Leite, Marília Afonso Rabelo Buzalaf

Notice bibliographique

RevueArchives of Oral Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésChemistryEnamel paintCystatinFiller (materials)Nuclear chemistryBiochemistryCystatin CMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study evaluated the influence of the addition of fillers and/or protease inhibitors [(epigallocatechin gallate - EGCG) or (chlorhexidine - CHX)] in experimental resins in the protein profile of the acquired pellicle (AP) formed in situ on enamel-resin specimens. DESIGN: 324 samples of bovine enamel were prepared (6 × 6 × 2 mm). The center of each sample was added with one of the following experimental resins (Bis-GMA+TEGDMA): no filler, no inhibitor (NF-NI); filler no inhibitor (F-NI); no filler plus CHX (NF-CHX); filler plus CHX (F-CHX); no filler plus EGCG (NF-EGCG); filler plus EGCG (F-EGCG). Nine subjects used a removable jaw appliance (BISPM - Bauru in situ pellicle model) with 2 slabs from each group. The AP was formed for 120 min, in 9 days and collected with electrode filter paper soaked in 3% citric acid. The pellicles collected were processed for analysis by LC-ESI-MS/MS. RESULTS: A total of 140 proteins were found in the AP collected from all the substrates. Among them, 16 proteins were found in common in all the groups: 2 isoforms of Basic salivary proline-rich protein, Cystatin-S, Cystatin-AS, Cystatin-SN, Histatin-1, Ig alpha-1 chain C region, Lysozyme C, Mucin-7, Proline-rich protein 4, Protein S100-A9, Salivary acidic proline-rich phosphoprotein ½ and Statherin. Proteins with other functions, such as metabolism and transport, were also identified. CONCLUSION: The composition of the experimental resins influenced the protein profile of the AP. This opens a new avenue for the development of new materials able to guide for AP engineering, thus conferring protection to the adjacent teeth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Oral BiologyMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207