Role of GFI1 in Epigenetic Regulation of MDS and AML Pathogenesis: Mechanisms and Therapeutic Implications
Notice bibliographique
Résumé
Growth factor independence 1 (GFI1) is known as a DNA binding zinc finger protein which can mediate transcriptional repression mainly by recruiting histone-modifying enzymes to its target genes. GFI1 plays important roles in hematopoiesis, in particular in regulating the function of hematopoietic stem- and precursor cells and the differentiation along myeloid and lymphoid lineages. In recent years, a number of publications provided evidence that GFI1 is involved in the pathogenesis of both acute myeloid leukemia (AML) and its proposed precursor stage, the myelodysplastic syndrome (MDS), and possibly also in the progression from MDS to AML. For instance, expression levels of the GFI1 gene correlate with patient survival and treatment response in both AML and MDS and can influence disease progression and maintenance in experimental animal models. Also, a non-synonymous single nucleotide polymorphism (SNP) of GFI1, denominated GFI1-36N, which encodes a variant GFI1 protein with a decreased efficiency to act as a transcriptional repressor was found to be linked to AML and MDS and to be a prognostic factor for these diseases. Similar to the presence of the GFI1-36N variant, reduced expression of the GFI1 gene can lead to genome-wide epigenetic changes at sites where GFI1 occupies target gene promoters or enhancers. Of interest, these epigenetic changes affect the response of leukemic cells to epigenetic drugs such as HDAC- or HAT inhibitors indicating that GFI1 expression levels and genetic variants of GFI1 are of clinical relevance. Based on these and other findings, individual groups have proposed specific therapeutic approaches to treat AML by targeting epigenetic changes that occur as a consequence the state of GFI1. Here, we will give an overview with regard to the well-known role of Gfi1 as a transcription factor, but also include the more recently discovered functions of GFI1 that are independent of DNA binding and how they may affect disease progression and the choice of epigenetic drugs for therapeutic regimens of AML and MDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».