MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967524159 · doi:10.1108/compel-12-2018-0524

Design concepts of low-frequency electromagnetic devices based on a data-driven approach

2019· article· en· W2967524159 sur OpenAlexaff
Vahid Ghorbanian, Mohammad Hossain Mohammadi, David A. Lowther

Notice bibliographique

RevueCOMPEL The International Journal for Computation and Mathematics in Electrical and Electronic Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGeneralizability theoryDesign methodsOptimal designSolverControl engineeringEngineeringMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to propose a data-driven approach to determine the design guidelines for low-frequency electromagnetic devices. Design/methodology/approach Two different devices, a core-type single-phase transformer and a motor-drive system, are used to show the usefulness and generalizability of the proposed approach. Using a finite element solver, a large database of design possibilities is created by varying design parameters, i.e. the geometrical and control parameters of the systems. Design rules are then extracted by performing a statistical analysis and exploring optimal and sub-optimal designs considering various targets such as efficiency, torque ripple and power factor. Findings It is demonstrated that the correlation of the design parameters influences the way the data-driven approach must be made. Also, guidelines for defining new design constraints, which can lead to a more efficient optimization routine, are introduced for both case studies. Originality/value Using the proposed approach, new design guidelines, which are generally not obtainable by the classical design methods, are introduced. Also, the proposed approach can potentially deal with different parameter–objective correlations, as well as different number of connected systems. This approach is applicable regardless of the device type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCOMPEL The International Journal for Computation and Mathematics in Electrical and Electronic EngineeringMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207