MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2967574786

Cognitive Function in Rheumatoid Arthritis Female Patients: A Prospective Cohort Study

2019· article· en· W2967574786 sur OpenAlexaboutno aff
Hend G Kotb, Rasha Sobhy El Attar, Hemmat Ahmed Elabd, Bassma Mohammed Mohammed Ali El Nagger, Manal H. Maabady

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine and Diagnostics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineRheumatoid arthritisInternal medicineCohortProspective cohort studyCognitionVisual analogue scalePhysical therapyCohort studyDiseaseCognitive impairmentPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: To assess the cognitive functions in patients with rheumatoid arthritis (RA) and its correlation with patients’ characteristics. Methods: We conducted a prospective cohort study that included 30 adult females with Rheumatoid Arthritis (RA). We collected the following data from eligible participants: demographic characteristics, disease duration, drug intake, disease activity measured by the disease activity score in 28 joints (DAS28), visual analogue scale (VAS) for global pain assessment, and cognitive function assessment findings.The cognitive assessment was conducted using Montreal cognitive assessment scale (MOCA) and p300 event related potential (ERP). Results: The mean ages of the included patients and control group were 44.97 (±9.58) years and 45.37 (±8.38) years, respectively (p=0.119). In addition, the mean patient global assessment and DAS28 was 5.43 (±2.01) and 5.31(±1.36), respectively. The primary outcome of the present study, showed that the mean MOCA score in patients with RA was 26.43 (±1.92), compared to 28.8 (±0.88) in control group. Similarly, there was a statistically significant difference in p300 ERP between patients with RA and control 413.87(±51.22) versus 278.9 (±29.7) p <0.001). The correlation analysis showed that the p300 ERP values correlated positively with DAS28 (r =0.424, p =0.02), age (r =0.396, p =0.002), and ESR (r =0.482, p =0.007). On the other hand, the MOCA score correlated negatively with patient global assessment scale (r= -0.415, p =0.022). Conclusion: In conclusion, cognitive dysfunction represent another cause of burden in RA. The present study shows that patients with RA had significantly lower cognitive performance and processing than the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Medicine and Diagnostics→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→