MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967575287 · doi:10.1093/noajnl/vdz014.084

OTHR-07. ESTIMATING INCIDENCE PROPORTION OF BRAIN METASTASES AT DIAGNOSIS AND LIFETIME INCIDENCE AMONG CANCER PATIENTS DIAGNOSED FROM 2010–2015 IN CANADA

2019· article· en· W2967575287 sur OpenAlexaffabout
Yuba Raj Paudel, Emily Walker, Trenton Smith, Yan Yuan, Alan Nichol, Faith G. Davis

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Cancer registryCancerKidney cancerBreast cancerMelanomaLung cancerInternal medicineColorectal cancerSkin cancerEsophageal cancerEsophagusOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRODUCTION: The incidence of brain metastases (BM) among Canadian cancer patients is unknown. We aimed to estimate the incidence proportion (IP) of BM at the time of all cancer diagnoses and during follow-up of cancer patients with the top six primary tumours that are most likely to metastasize to the brain. METHODS: Data on BM at diagnosis from 2010–2015 was obtained from the Canadian Cancer Registry (CCR). Site-specific IPs of BM was estimated for patients from provincial registries that achieved ≥90% complete data. These estimates were applied to the total number of newly diagnosed primary cancers to estimate total number of BM at diagnosis from 2010–2015 in Canada. To estimate the number of lifetime BM that arise from six selected primary cancers including lung, breast, skin melanoma, colorectal, kidney/renal pelvis and esophagus, we applied IP estimates reported in the literature. RESULTS: We identified 1,105,905 cancer cases in the CCR from 2010–2015, of which 519,950 (47%) were from the six primaries. The annual average number of patients with BMs at diagnosis from all cancer sites was approximately 2,800 and was highest for lung cancer(2,400).The site-specific IPs of BM at diagnosis were: lung (9.6%;95% CI: 9.3–10.0%), esophageal (2%;95%CI:1.5–2.7%), kidney/renal pelvis (1.3%;95%CI:1.0–1.5%), skin melanoma (1.1%;95%CI:0.9–1.3%), colorectal (0.3%;95%CI:0.2–0.3%), and breast (0.2%;95%CI:0.2–0.3%).Using clinical and population data from the literature, we estimated that nearly 7,400 lifetime BM cases occur annually for these six primaries. CONCLUSIONS: Each year in Canada, approximately 2,800 BMs from all primary cancers are found at the time of diagnosis and approximately 7,400 lifetime BM occur annually from the six selected primary tumours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207