The Renaissance of African Spiritualities vis-à-vis Christianity: Adopting the Model of Mutual Enrichment
Notice bibliographique
Résumé
Christianity has been dominant in many parts of Africa especially since its colonial contact. Recently, however, there is a surge of interest in reviving indigenous spiritualities among Africans, both in Africa and in the diaspora. In Lagos, Nigeria, for example, shrines compete with churches and mosques for adherents and positions. Among the Igbos, a form of convenient interreligiousness has been developed in the society. When issues of practical expediency arise, the Christian would have the option of referring back to his/her traditional religion. Beyond Africa, the rise of African spiritualities has become conspicuous. For various reasons, ranging from Afrocentrism to anti-religious tendencies to the popular religions, from racial animosity to politico-economic ideologies, a lot of people, Africans and non-Africans, are embracing the neo-African spiritualities. This article is a study addressing this revival, by critically analyzing the reasons for its re-emergence, the challenges that have accompanied the revival and the implications of it in the Christian–African spirituality relationship. Can this renaissance in African spirituality bring forth or support a renaissance in Africa? Africa has about 450 million Christians, about 40% of the continent’s population. People of African origin equally make up a good number of Christians outside Africa. In other words, Christianity is decisive, ideologically and structurally, not just as a religion but also in the socio-political life of Africans. Finding a way to harmonize Christianity and African spiritualities, especially in the face of this renaissance, for the growth of Africa, is the aim of this article. Hence, it suggests the model of “Mutual Enrichment.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».