Clinical profile, complications and outcome of scrub typhus in children: A hospital based observational study in central Nepal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scrub typhus, an important cause of unexplained fever, is grossly neglected and often misdiagnosed in low and middle income countries like Nepal. The main aim of this study was to report on the clinical profile and complications of scrub typhus and its outcome in Nepalese children. METHODS: A prospective observational study was carried out in children aged 1-16 years, admitted to a tertiary care hospital of central Nepal in between July 2016- Aug 2017. Scrub typhus was diagnosed with IgM ELISA. RESULTS: All cases of scrub typhus (n = 76) presented with fever and commonly had other symptoms such as headache (75%), myalgia (68.4%), vomiting (64.5%), nausea (59.2%), abdominal pain (57.9%), cough (35.5%), shortness of breath (22.4%), altered sensorium (14.5%), rashes (13.2%) and seizures (11.8%). Important clinical signs noticed were lymphadenopathy (60.5%), hepatomegaly (47.4%), edema (26.3%), jaundice (26.3%), and splenomegaly (15.8%). About 12% (n = 9) had necrotic eschar. Similarly, thrombocytopenia, raised liver enzymes and raised creatinine values were seen in 36.9%, 34.2% and 65.8% respectively. The most common complications were myocarditis (72.4%), hypoalbuminemia (71.1%), severe thrombocytopenia (22.4%), renal impairment (65.8%), hyponatremia (48.7%) and hepatitis (34.2%). Over two-thirds (69.70%) of the cases were treated with doxycycline followed by combination with azithromycin in the remaining 18.4%. Overall, mortality rate in this group was 3.9%. CONCLUSIONS: Scrub typhus should be considered as a differential in any community acquired acute undifferentiated febrile illness regardless of the presence of an eschar. Myocarditis and acute kidney injury are important complications which when addressed early can prevent mortality. Use of doxycycline showed a favorable outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».