MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967666161 · doi:10.51584/ijrias.2024.907025

Pressure-Driven Functional Polymeric Membrane Technology as Athermal Separation Unit Operation in Chemical Engineering : A Review

2024· review· en· W2967666161 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research and Innovation in Applied Science · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)Separation (statistics)MembraneMembrane technologyMaterials scienceProcess engineeringChemical engineeringNanotechnologyComputer scienceEngineeringChemistryMathematicsMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This manuscript provides an overview of published scientific and trade literatures and a collection of useful reference information on all aspects of membrane science and technology, selected result of experiment applications, and more recent developments in pressure-driven flat sheet membrane (PDFSM) processes as new frontier and athermal separation unit operation in chemical engineering covering general description of the basic principles of membrane separation processes, benefits and drawbacks, and future trends of membrane developments. Meanwhile, experiment results of selected applications of membranes are removing and/or reducing bacteria, and recovering high protein and low fat from skim milk by microfiltration (MF) membrane (Fluoro polymer, 0.45 µm, Alfa Laval) as an alternative to replace heat sterilization, separating and/or concentrating protease enzyme by ultrafiltration (UF) membrane (Polysulphone, 20000 MWCO, DSS), separating target and valuable components in corn steeping water by using nanofiltration (NF) membrane (Thin Film Composite on Polyester, DSS), and separating and/or purifiing ions component in brackish water and sea water by reverse osmosis (RO) membrane (Thin film composite on Polypropylene, DSS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research and Innovation in Applied ScienceMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207