MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967745675 · doi:10.1093/asj/sjz189

Osseocartilaginous Rib Graft L-Strut for Nasal Framework Reconstruction

2019· article· en· W2967745675 sur OpenAlexaff
Peter J. Ciolek, Andrea Hanick, Michael Roskies, Michael A. Fritz

Notice bibliographique

RevueAesthetic Surgery Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasal Surgery and Airway Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryDeformityMalignancyCostal cartilageCartilageAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the setting of major nasal framework reconstruction, it is critical to create a stable, warp-resistant L-strut to resist the contractile forces of healing to achieve a durable outcome. OBJECTIVES: The authors sought to demonstrate the effectiveness of the osseocartilaginous rib graft for nasal framework reconstruction. METHODS: Retrospective analysis was performed of all patients who underwent osseocartilaginous rib graft for L-strut reconstruction from 2007 to 2017 at a tertiary care hospital. Only patients with severe framework-only defects (Type IV, Daniel Classification) or total/subtotal nasal defects (Type V, Daniel Classification) were included. Primary outcome measures were: (1) maintenance of projection; (2) graft warping; and (3) graft resorption. RESULTS: Twenty-six patients aged an average of 54.6 years underwent nasal framework reconstruction with an osseocartilaginous rib graft L-strut. Eighteen patients had framework-only deformities (Daniel Type IV) and 8 had total or subtotal nasal deformities (Daniel Type V). Twelve patients underwent reconstruction for autoimmune mediated deformity, 10 for malignancy, 3 for traumatic injury, and 1 for an iatrogenic deformity. Average follow-up was 21 months. There was no observed warping of the L-strut construct, and all but 2 patients demonstrated total maintenance of projection. Resorption of the caudal cartilage graft was identified as the etiology of partial loss of projection in 2 patients. CONCLUSIONS: The osseocartilaginous rib graft L-strut provides a stable, warp-resistant construct for patients lacking major dorsal and caudal support, which may be applied to reconstruction of defects due to malignancy, autoimmune, traumatic, or iatrogenic etiologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAesthetic Surgery JournalMême sujetNasal Surgery and Airway StudiesTravaux en français237 207