MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967747226 · doi:10.1190/segam2019-3215437.1

A brief analysis of MobileMT data

2019· article· en· W2967747226 sur OpenAlexaffabout
Daniel Sattel, Ken Witherly, Vlad Kaminski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensCondor Petroleum (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConductivityInversion (geology)Electrical conductorConductorMagnetic fieldBase stationGeologyRemote sensingComputer scienceElectrical engineeringEngineeringMaterials scienceTelecommunicationsPhysicsSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MobileMT system measures natural-field EM data, acquiring three-component airborne magnetic-field data while monitoring the horizontal electric field at a base station. Data sensitivities of this configuration are similar to those of TE-mode MT data. Synthetic 2D modeling results across a conductive body demonstrate how the host conductivity and the location of the base station affect the conductor response. The strong sensitivity of the data to the conductivity structure at the base station results in inversion results being quite sensitive to the inversion start models used. MobileMT survey data from the Grindstone Copper-Nickel-Cobalt project, New Brunswick indicate a strong correlation between conductivity highs and magnetic anomalies. 2D inversions suggest conductivity structures to be detected up to 1000–2000 m depth. Model results from a VMS exploration survey across the Broken Evil prospect, Northern Ontario show good correlation with conductivity structures derived from a previous VTEM survey, including the location of a suspected VMS body. Presentation Date: Wednesday, September 18, 2019 Session Start Time: 8:30 AM Presentation Time: 11:00 AM Location: 301B Presentation Type: Oral

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207