Influence of resistant cultivars and crop intervals on clubroot of canola
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is an important constraint on canola (Brassica napus) production in Canada. Rotations of clubroot-resistant (CR) canola cultivars in various sequences and planting intervals between canola with non-host crops and fallow periods were evaluated to determine their effects on clubroot severity and P. brassicae resting spore populations under field and micro-plot conditions. Under micro-plot conditions, the rotation sequences including CR canola, continuous fallow, and the non-host barley reduced gall weight by 63%–100% and clubroot severity by 34%–100% compared with continuous planting of susceptible canola. No visible clubroot symptoms developed following continuous fallow or the non-host crop. Under field conditions, clubroot severity was very high (78% disease index) in the continuous susceptible canola sequence. Most of the CR canola rotation sequences significantly reduced clubroot severity by 12%–23%, but continuous fallow, continuous barley, and alternating the CR canola cultivars ‘45H29’ or ‘73-47’ with ‘TC72429-10’ reduced clubroot severity by 32%–36%. A comparison of intervals between canola crops and four cropping sequences (continuous susceptible canola, alternating canola with barley or pea, a 2-yr non-host interval between canola crops, and a 3-yr non-host interval between canola crops) was conducted over 5 yr. A 2- or 3-yr non-host interval improved plant height, plant biomass, and seed yield, and reduced gall mass, P. brassicae propagules in the soil, and clubroot severity. A significant yield increase of more than 3600% was observed in a 3-yr non-host interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».