Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueJournal of Instrumentation · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensTRIUMFCarleton UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaYork UniversityUniversity of AlbertaUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsUniversity of VictoriaMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNuclear PhysicsFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidade Federal de São João del-ReiShanghai Key Laboratory for Particle Physics and CosmologyJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Center "Kurchatov Institute"State Key Laboratory of Particle Detection and ElectronicsUniversity of Science and Technology of ChinaUniversidade Federal do Rio de JaneiroAkademia Górniczo-Hutnicza im. Stanislawa StaszicaUniversidade Federal de Juiz de ForaHigh Energy Accelerator Research OrganizationInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesUniversité de GenèveUniversité de FribourgUniversidade de São PauloNational Tsing Hua UniversityServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesShanghai Jiao Tong UniversityUniversità degli Studi di PaviaMinistry of Education, IndiaJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSAgence Nationale de la RechercheSapienza Università di RomaIsrael Science FoundationComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchMinisterstwo Edukacji i NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasAustrian Science FundEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversità di PisaDanmarks GrundforskningsfondAbdus Salam International Centre for Theoretical PhysicsUniversität HeidelbergScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of GlasgowNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungIowa State UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaScottish Universities Physics AllianceAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgUniversité Grenoble AlpesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaGeorg-August-Universität GöttingenDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDeutsche ForschungsgemeinschaftCentres de Recerca de CatalunyaCERNGeneralitat de CatalunyaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaUniversità degli Studi di TrentoUniversidad Nacional de La PlataGeneral Secretariat for Research and TechnologyU.S. Department of EnergyShandong UniversityJustus Liebig Universität GießenEuropean Regional Development FundBritish Columbia Knowledge Development FundCentre National de la Recherche ScientifiqueMax-Planck-GesellschaftEuropean Social FundCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueRoyal SocietyUniversità degli Studi di Napoli Federico IICompute CanadaAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFNational Science FoundationCanarieHarvard University
Mots-clésLarge Hadron ColliderPhysicsElectronAtlas (anatomy)DetectorPhotonProtonNuclear physicsCalibrationAtomic physicsParticle physicsOptics
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlex: This paper describes the reconstruction of electrons and photons with the ATLAS detector, employed for measurements and searches exploiting the complete LHC Run 2 dataset. An improved energy clustering algorithm is introduced, and its implications for the measurement and identification of prompt electrons and photons are discussed in detail. Corrections and calibrations that affect performance, including energy calibration, identification and isolation efficiencies, and the measurement of the charge of reconstructed electron candidates are determined using up to 81 fb -1 of proton-proton collision data collected at s = 13 TeV between 2015 and 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,184
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
