Assessing the Strategic Alignment of Information Systems Projects: A Design Science Approach
Notice bibliographique
Résumé
Les projets de technologies de l’information (TI) sont essentiels pour les organisations, car ce sont par ces projets que les objectifs et les orientations d’une stratégie TI se matérialisent. Cependant, le degré de réalisation d’une stratégie TI dépendra du degré d’alignement du projet TI, c.-à-d. dans quelle mesure les produits livrables du projet sont conformes aux objectifs du projet, lesquels sont à leur tour façonnés par la stratégie TI envisagée par l’organisation. Les praticiens et les universitaires ont tous deux souligné l’importance de l’alignement stratégique des projets TI et ont appelé au développement d’instruments permettant de mieux évaluer cet alignement. Malheureusement, à ce jour, un tel instrument n’a pas encore été développé. En utilisant une approche de recherche en science du design, cet article tente pour la première fois de combler cette lacune. L’instrument proposé devrait aider les universitaires à mieux comprendre le phénomène d’alignement des projets TI et son influence potentielle sur la réussite du projet et les performances organisationnelles. Cela devrait également aider les gestionnaires de projets TI à prendre de meilleures décisions dans l’espoir de réussir leurs projets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,047 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».