Notice bibliographique
Résumé
This chapter will examine the experience of the Greater Toronto Area Lao refugees in establishing their Buddhist temple, Wat Lao Veluwanaram in Caledon, a small rural town outside of Toronto. The previous chapter presents a theoretical model for understanding the dynamics of Buddhist communities in Toronto through the politics of recognition and representation. Similarly, this chapter utilizes Charles Taylor’s notions concerning the ‘politics of recognition’; however, rather than presenting a theoretical model, this chapter offers a case study of one community’s engagement with the ‘politics of recognition’ in order to examine the validity of Taylor’s position. In his article ‘The Politics of Recognition’, Charles Taylor examines the liberal democratic culture in North America and questions the current political and legal structure’s ability to offer the realization of cultural harmony. Taylor is primarily concerned with ‘the rigidities of procedural liberalism’ fostering an environment which is ‘inhospitable to difference’ because of the universal axiom of equality and the conflicting desire for the ‘survival’ of a culture which is distinct from that of the hegemony (Taylor 1994: 61). This case study will dilate on the ideal of cultural harmony, as it applies to the Lao Buddhist in Toronto, within the context of such key features as group identity, cultural expression, multiculturalism, and power. First, a brief account of the Lao’s arrival in Canada will be set down in order to show the connection between group identity and their refugee experience, and to demonstrate the relevance of a temple in their community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».