MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967843714 · doi:10.3390/ijerph16162941

Associations between Self-Determined Motivation, Accelerometer-Determined Physical Activity, and Quality of Life in Chinese College Students

2019· article· en· W2967843714 sur OpenAlexaff
Kun Tao, Wenxi Liu, Shanying Xiong, Lodewyk Ken, Nan Zeng, Qingwen Peng, Xiaoni Yan, Junli Wang, Yizhong Wu, Xianxiong Li, Zan Gao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerPsychologyPhysical activityQuality (philosophy)Applied psychologyGerontologyMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To better promote college students’ physical activity (PA) and quality of life (QoL), it is imperative to understand this population’s PA correlates, such as self-determined motivation and perceived competence. However, few studies existed in this area of inquiry among Chinese college students. Thus, the purpose of this study was to examine the relationships among Chinese college students’ self-determined motivation, PA, and QoL. Method: A total of 220 college students (115 females; Mage = 20.29 years, SD = 2.37; MBMI = 20.67) were recruited from one university in south-central China. Participants were instructed to wear the ActiGraph GT9X Link (ActiGraph, Pensacola, FL, USA) accelerometers for 7 days. A minute-by-minute stepping rate methodology was used to determine participants sedentary behaviors, light physical activity (LPA) and moderate-to-vigorous physical activity (MVPA). Participants’ self-determined motivation (autonomous, controlled, and amotivation), perceived competence, and QoL (physical function, stress, depression, fatigue, sleep, and social issues) were assessed by a battery of validated surveys in June 2017. Results: Participants reported moderate–high levels of PA correlates and QoL as the means ranged from 5.5 to 6 (out of 7) for PA correlates and 2.75 to 4 (out of 4) for QoL. The minute-by-minute stepping rate revealed participants had average 580.51 min/day in sedentary, 134.77 min/day in LPA, and 1.57 min/day in MVPA. Regression analyses for physical function, stress, depression, and social issues suggested that the models explained 4%–8% of the variances. Specifically, perceived competence was the negative predictor of the problems with physical function (β = −0.17, p < 0.05) and depression (β = −0.18, p < 0.01), amotivation was positively associated with depression and stress (p < 0.05). Additionally, controlled motivation predicted the ability to participate in social roles and activities (β = 0.22, p < 0.05). No significant predictors emerged for fatigue or for sleep. Conclusions: Findings suggest Chinese college students’ perceived competence and social support are critical for improving PA and QoL. In addition, strategies are needed to motivate Chinese college students to engage in PA participation and improve overall well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207