MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967851036 · doi:10.1002/ldr.3425

Assessment of biomass utilization potential of <i>Caragana korshinskii</i> and its effect on carbon sequestration on the Northern Shaanxi Loess Plateau, China

2019· article· en· W2967851036 sur OpenAlex
Weiguo Liu, Zhen Yu, Qiuan Zhu, Xiaolu Zhou, Changhui Peng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLand Degradation and Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon sequestrationEnvironmental scienceBiomass (ecology)Carbon cycleGreenhouse gasSoil carbonGlobal warmingCarbon fibersGrasslandClimate changeAgronomyCarbon dioxideSoil waterSoil scienceEcologyEcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biomass has been promoted as a promising energy resource to mitigate global climate change. To evaluate the contribution of biomass utilization to climate change mitigation under the “Grain for Green” program in Northern Shaanxi, China, a soil carbon dynamic model and a life cycle assessment model were integrated to examine the benefits of using Caragana korshinskii Kom. as an energy crop. We found that the annual dry biomass output is maintained at 0.7 Tg during the simulation period (2020–2097). Due to the compensatory effect of biomass regrowth, the global warming potential of biomass‐derived CO 2 emissions is approximately 0.045; therefore, the total annual biogenic CO 2 emission is 57,211 ± 6,168 Mg CO 2 eq. The total annual life cycle CO 2 emissions approach 867,072 Mg CO 2 eq yr −1 . Under the scenario of no biomass removal, final carbon storage ranges from 15.7 to 19.3 TgC, and the highest carbon sequestration rate is 0.47 TgC yr −1 . In comparison with the no biomass removal scenario, the carbon sequestration rate (close to 0 MgC yr −1 ) in the biomass utilization scenario indicates a carbon loss; however, a portion of the carbon loss (31.39–62.09%) can be offset by carbon emission reductions from the substitution of fossil fuels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle