Influence of lignin accessibility on chemical and biological decomposition of lignin/polyethylene composite thermoplastics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kraft lignin has been widely investigated for blending with a large variety of polymers to produce thermoplastic composites. The ratio of lignin and polymer affects the accessibility of lignin to small molecules and microorganisms, thus influencing the degradation of lignin/polymer composites. In this present work, the stability and degradation of lignin‐polyethylene composites of different compositions in different environments, including water, acidic solution, alkaline solution, and soils have been investigated. The effects of composite composition (with PE content in the range of 30‐80 wt%) and in turn lignin accessibility on the degradation have been elucidated, with some valuable findings disclosed. The degradation/dissolution of lignin creates new void spaces and water fully or partially fills into these void spaces, depending on the specimen size. Because water does not have any interaction with lignin and PE, most of the lignin degradation behaviour does not affect the dimensional size of lignin/PE composites. However, the dissolution of lignin in alkaline solution leads to significant shrinkage of the lignin/PE composite bar, especially in terms of thickness. The lignin degradation behaviour has different effects on the mechanical strength of lignin/PE composites. The composites with low lignin accessibility degrade minimally in all environments, thus retaining most of the mechanical strength. This study provides insight regarding extending/shortening the life cycle of lignin/polymer composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».