CODIMENSION TWO CYCLES IN IWASAWA THEORY AND ELLIPTIC CURVES WITH SUPERSINGULAR REDUCTION
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A result of Bleher, Chinburg, Greenberg, Kakde, Pappas, Sharifi and Taylor has initiated the topic of higher codimension Iwasawa theory. As a generalization of the classical Iwasawa main conjecture, they prove a relationship between analytic objects (a pair of Katz’s $2$ -variable $p$ -adic $L$ -functions) and algebraic objects (two ‘everywhere unramified’ Iwasawa modules) involving codimension two cycles in a $2$ -variable Iwasawa algebra. We prove a result by considering the restriction to an imaginary quadratic field $K$ (where an odd prime $p$ splits) of an elliptic curve $E$ , defined over $\mathbb{Q}$ , with good supersingular reduction at $p$ . On the analytic side, we consider eight pairs of $2$ -variable $p$ -adic $L$ -functions in this setup (four of the $2$ -variable $p$ -adic $L$ -functions have been constructed by Loeffler and a fifth $2$ -variable $p$ -adic $L$ -function is due to Hida). On the algebraic side, we consider modifications of fine Selmer groups over the $\mathbb{Z}_{p}^{2}$ -extension of $K$ . We also provide numerical evidence, using algorithms of Pollack, towards a pseudonullity conjecture of Coates–Sujatha.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle