Nutrient content changes from steaming or soaking timothy-alfalfa hay: effects on feed preferences and acute glycemic response in Standardbred racehorses1
Notice bibliographique
Résumé
Soaking hay and steaming hay are strategies that are used to reduce respirable dust particles for horses but may result in variable nutrient losses, including nonstructural carbohydrates (NSC) and minerals. Since these losses have not been quantified in Canadian hay yet, the first aim of this study was to identify nutrient losses from first-cut timothy-alfalfa hay grown in southern Ontario, Canada, after soaking for 30 min or steaming for 60 min. It is uncertain whether horses prefer hay when it is dry, soaked, or steamed. To address this, 13 Standardbred racehorses were offered 2 of these hays side by side for 30 min on 6 consecutive occasions until all possible combinations had been offered. Quantity of hay eaten was determined and horses were video recorded during feedings to assess time spent eating and investigating hay. Additionally, consumption of feeds with differing NSC levels has been observed to influence glycemic response in horses; however, this has not been measured in horses consuming steamed hay before and the results from soaked hay studies have been inconclusive. As such, the final aim of this study was to examine acute glycemic response in horses after being fed dry, soaked, and steamed hays. Blood glucose was measured every 30 min from 9 Standardbred racehorses for 6 h following a meal of 0.5% of their body weight of treatment hay on a dry matter basis (DMB). Soaked, but not steamed, hay had lower concentrations of soluble protein, NSC, and potassium in contrast to the same dry hay (P < 0.05). Peak glucose, average blood glucose, total area under the curve, and time to peak did not differ among treatments (P > 0.05). We conclude that acute glycemic response of racehorses was not influenced by soaking or steaming hay. Horses also consumed less soaked hay (DMB) than dry or steamed hay (P < 0.05) and spent less time eating soaked hay than dry or steamed hay (P < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».