MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967916864 · doi:10.3390/app9163262

Maintenance Process Simulation Based Maintainability Evaluation by Using Stochastic Colored Petri Net

2019· article· en· W2967916864 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNanjing University of Aeronautics and AstronauticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaintainabilityReliability engineeringComputer sciencePetri netProcess (computing)CorrectnessSoftware engineeringSystems engineeringEngineeringProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintainability is a critical design characteristic of products. Maintainability evaluation plays an important role in maintainability design. Existing maintainability evaluation approaches neglect logistic effects on system maintainability. In this paper, tuples of stochastic colored petri nets (SCPN) are used to express the constituents of a maintenance process; and the maintenance process model is developed based on the SCPN. Approaches for calculating the required maintenance resources are proposed according to the state equation of the SCPN, and a method for calculating maintenance time is proposed by using an SCPN based discrete-event simulation. Finally, the line maintenance of a wheel steering system is used as a case study to illustrate the application and effectiveness of our proposed approaches. The work discussed herein provides a maintainability evaluation methodology based on the maintenance task demonstration that is conducted on the digital mockup of products. The approaches can be applied in the design stage when there are no physical mockups, and the maintainability design can be carried on concurrently with the development of products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle