Improved in vitro quality of stored red blood cells upon oxygen reduction prior to riboflavin/UV light treatment of whole blood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The application of riboflavin/UV-based pathogen inactivation (PI) to whole blood (WB) is currently limited by its negative impact on red blood cell (RBC) quality. The generation of reactive oxidative species in RBC products contributes to increased hemolysis. This study evaluated the impact of deoxygenation of WB prior to riboflavin/UV light treatment versus deoxygenation of RBC concentrates after PI treatment by monitoring RBC in vitro quality parameters. STUDY DESIGN AND METHODS: Six ABO-matched WB units were pooled and split. Within three pairs, one unit was treated with riboflavin/UV light while the other was kept as an untreated control prior to manufacture into red cell concentrates (RCCs). The first pair (Cntr; Cntr-PI) served as the normoxic controls. Deoxygenation was performed at the RCC level for the second pair (RCCdeox; PI-RCCdeox), and at the WB level of the third pair (WBdeox; WBdeox-PI). In vitro qualities of the respective RBC units were assessed throughout storage. RESULTS: The data for the Cntr and Cntr-PI units were comparable to previous reports. The PI-RCCdeox units exhibited worse in vitro quality for most parameters tested compared to Cntr-PI and WBdeox-PI units throughout storage. Hemolysis and microvesicle release was significantly (p < 0.05) higher on Days 21 and 42 in Cntr-PI units compared to WBdeox-PI units. CONCLUSION: WB deoxygenation may help to decrease the accelerated deterioration in RCC in vitro quality caused by treatment with riboflavin/UV light. Treatment of WB under reduced oxygen levels needs to be assessed for PI effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».