MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967953028 · doi:10.1190/int-2018-0146.1

Overburden characterization with formation pore pressure and anisotropic stress field estimation in the Athabasca Basin, Canada

2019· article· en· W2967953028 sur OpenAlex
Carmen C. Dumitrescu, Draga Talinga

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOverburdenPore water pressureTransverse isotropyBiot numberOverburden pressureCaprockStress fieldStress (linguistics)Geotechnical engineeringBoreholeEffective stressMineralogyAnisotropyMechanicsEngineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the challenges encountered during the life cycle of an oil-sand thermal-production reservoir is the prediction of the formation pore pressure and in situ stress regime during the assessment phase of the reservoir development and, more importantly, during the development phase. We have investigated the state of formation pore pressure and stress in the overburden — represented by the Clearwater Formation, Grand Rapids Formation, and Colorado Group — of a preproduction oil-sands reservoir situated in the Athabasca Basin of Alberta, Canada. Our methodology integrates pressure data from piezometers, stress data from mini-frac (MF), dipole sonic logs, and elastic properties obtained from multicomponent 3D seismic inversion data. It combines the Terzaghi effective stresses with the Schoenberg and Sayers elastic stiffness matrix for horizontal transversely isotropic fractured materials. The total principal stresses (vertical, minimum, and maximum horizontal stresses) are expressed as functions of the normal fracture weakness (anisotropic correction factor), formation pore pressure, seismic data (Lamé constants), and the Biot-Willis coefficient. The effective principal stresses are estimated from the equivalent total principal stresses and the formation pore pressure multiplied by the Biot-Willis coefficient. On all three overburden intervals analysed, the relations between principal stresses indicate a normal stress regime. The estimated total minimum horizontal stress matches the MF values within 10%. The formation pore pressure, along with the 3D seismically derived estimates of the total and effective principal stresses, allows for better assessment of the caprock integrity and for operational savings based on a reduced number of MF tests. It can also be used for stress estimation within the formations hosting aquifers, which is so important for thermal production. Understanding the subsurface on the reservoir area is important for efficient production, but knowing the subsurface of the overburden is equally important for reducing potential issues due to production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle