MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968021892 · doi:10.1136/sextrans-2019-sti.552

P470 Screening rates and follow-up of<i>Chlamydia trachomatis</i>and<i>Neisseria gonorrhoeae</i>infections during pregnancy

2019· article· en· W2968021892 sur OpenAlex
Victoria Ivensky, Romain Mandel, Annie-Claude Boulay, Christian Lavallée, Janie Benoît, Annie‐Claude Labbé

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l'Est-de-l'Île-de-MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyObstetricsPrenatal carePediatricsMedical recordGynecologyPopulationSurgeryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> While the US Preventive Services Task Force recommends prophylactic ocular topical medication for all newborns to prevent gonococcal ophthalmia neonatorum, the Canadian pediatric society no longer recommends its use. Systematic prenatal screening for <i>C. trachomatis</i> (CT) and <i>N. gonorrhoeae</i> (NG), as well as treatment and test of cure (TOC) are considered the most effective ways of preventing vertical transmission and neonatal conjunctivitis. The aim of this study was to assess compliance with Quebec pregnancy screening guidelines. <h3>Methods</h3> The list of all women who delivered at a tertiary care hospital in Montreal, between April 2015 and March 2016, was cross-referenced with the list of samples tested for CT/NG. Maternal medical records were reviewed for demographic, prenatal and diagnostic information. <h3>Results</h3> Amongst 2688 women, 2256 were sampled at least once but only 2218 (82.5%) had at least one valid result available before the day of delivery. Screening rates leading to a valid result were higher among nulliparous women (86%; 1071/1243 vs 79%; 1138/1432; p&lt;0.001) as well as in women &lt;25 years old (yo) (86%; 298/347 vs 82%; 1920/2341; p=0.08). Infection was detected in 45/2218 (2%) women: CT (43; 1.9%) and NG (4; 0.2%); two were co-infected. CT infection was more frequent in women aged &lt;25 yo (9.4%; 28/298) than among those aged ≥25 yo (0.8%; 15/1920; p&lt;0.001). Amongst the 43 CT-infected women, 39 (91%) were treated and 31 (72%) had a TOC which was positive in four (13%) women. All NG-positive women were treated and had a negative TOC. <h3>Conclusion</h3> Compliance with CT/NG screening and follow-up guidelines is insufficient to stop current universal ocular prophylaxis. Repeating universal screening in pregnancy should be considered: in addition to identifying women who become infected later in pregnancy, such strategy could decrease the number of women who are not screened at all during pregnancy. <h3>Disclosure</h3> No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle