P470 Screening rates and follow-up of<i>Chlamydia trachomatis</i>and<i>Neisseria gonorrhoeae</i>infections during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Background While the US Preventive Services Task Force recommends prophylactic ocular topical medication for all newborns to prevent gonococcal ophthalmia neonatorum, the Canadian pediatric society no longer recommends its use. Systematic prenatal screening for C. trachomatis (CT) and N. gonorrhoeae (NG), as well as treatment and test of cure (TOC) are considered the most effective ways of preventing vertical transmission and neonatal conjunctivitis. The aim of this study was to assess compliance with Quebec pregnancy screening guidelines. Methods The list of all women who delivered at a tertiary care hospital in Montreal, between April 2015 and March 2016, was cross-referenced with the list of samples tested for CT/NG. Maternal medical records were reviewed for demographic, prenatal and diagnostic information. Results Amongst 2688 women, 2256 were sampled at least once but only 2218 (82.5%) had at least one valid result available before the day of delivery. Screening rates leading to a valid result were higher among nulliparous women (86%; 1071/1243 vs 79%; 1138/1432; p<0.001) as well as in women <25 years old (yo) (86%; 298/347 vs 82%; 1920/2341; p=0.08). Infection was detected in 45/2218 (2%) women: CT (43; 1.9%) and NG (4; 0.2%); two were co-infected. CT infection was more frequent in women aged <25 yo (9.4%; 28/298) than among those aged ≥25 yo (0.8%; 15/1920; p<0.001). Amongst the 43 CT-infected women, 39 (91%) were treated and 31 (72%) had a TOC which was positive in four (13%) women. All NG-positive women were treated and had a negative TOC. Conclusion Compliance with CT/NG screening and follow-up guidelines is insufficient to stop current universal ocular prophylaxis. Repeating universal screening in pregnancy should be considered: in addition to identifying women who become infected later in pregnancy, such strategy could decrease the number of women who are not screened at all during pregnancy. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».