MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968052831 · doi:10.2140/memocs.2019.7.159

Energy-based trajectory tracking and vibration control for multilink highly flexible manipulators

2019· article· en· W2968052831 sur OpenAlexfundno aff
Ivan Giorgio, Dionisio Del Vescovo

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Complex Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOtto von Guericke University MagdeburgCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversität Duisburg-EssenFreie Universität BerlinBilkent ÜniversitesiCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversität zu KölnUniversità degli Studi di PaviaAkademie Věd České RepublikyUniversité de LyonUniversität WienMcGill UniversityUniversidad Rey Juan CarlosLouisiana State UniversityUniversity of PittsburghIndian National Science AcademyMichigan State UniversityCarnegie Mellon UniversityVanderbilt UniversityWayne State University
Mots-clésTrajectoryTracking (education)VibrationControl theory (sociology)Computer scienceEnergy (signal processing)Control (management)Artificial intelligenceAcousticsPhysicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a discrete model is adopted, as proposed by Hencky for elastica based on rigid bars and lumped rotational springs, to design the control of a lightweight planar manipulator with multiple highly flexible links. This model is particularly suited to deal with nonlinear equations of motion as those associated with multilink robot arms, because it does not include any simplification due to linearization, as in the assumed modes method. The aim of the control is to track a trajectory of the end effector of the robot arm, without the onset of vibrations. To this end, an energy-based method is proposed. Numerical simulations show the effectiveness of the presented approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of Complex SystemsMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207