The effect of organizational culture on the organizational commitment: Evidence from hotel industry
Notice bibliographique
Résumé
This study seeks to investigate the association between organizational culture and employees' commitment in the Jordanian hotel sector. The data that were gathered from 248 hotel employees, were about the respondents' organizational culture and its impact on the employees' commitment. Data were collected using the Organizational Culture Index (Wallach, 1983) [Wallach, E. J. (1983). Individuals and organizations: The cultural match. Training & Development Journal,37, 29-36.], and Organizational Culture Questionnaire (Mowday et al. 1982) [Mowday, R.T., Porter, L.W. and Steers, R.M. (1982). Employee-Organization Linkages: The Psychology of Commitment, Absenteeism and Turnover. Academic Press, New York.]. De-scriptive statistics were reported, and hypotheses testing using SmartPLS3 was used. Generally, and with some unexpected outcomes, organizational culture was found to be significantly associated with organizational commitment. It was confirmed that bureaucratic and supportive culture were the predictable dimensions of commitment, while innovative culture was found to be an unpredictable dimension of commitment. This study provides useful managerial implications and contributes to the existing pool of knowledge on the relationships be-tween organizational culture and organizational commitment. Different aspects and context of these variables were tested to provide a wider and more comprehensive understanding on the factors which affect organizations and employees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».