Analysis and Correction of Noise Injection Due to Parallel-Output-Misalignment (POM) Effects in Ring-Type Time-to-Digital Converters (TDCs)
Notice bibliographique
Résumé
A phenomenon called parallel-output misalignment (POM), which intrinsically occurs in ring-type time-to-digital converters (TDCs) like gated-ring oscillator (GRO) or Vernier-ring TDCs, is discussed in this paper. We found that the phase noise caused by POM error may be larger than that due to quantization error by up to 22 dB or even more. Thus, the overall phase noise contribution is dominated by the POM effect rather than the quantization error. This paper proposes a conjoined-ring Vernier (CRV) TDC with a POM error correction circuit that can eliminate the POM error and its consequent corruption on phase noise performance, making quantization error as being the only contribution of the overall phase noise. Meanwhile, the proposed TDC implementation maintains competitive performance in terms of fine time resolution (3 or 0.8 ps) and a flexible large time-length detection range (12 ns) capability in 40-nm CMOS technology. The CRV structure operates like a phase cutter, which separates the time interval into segments with an identical length of about 160 ps, except the residue segment (<;160 ps), which will be the only part that needs to be measured at the finest time resolution. The POM error correction circuit is created by embedding a couple of switches into the CRV structure to form a short-time window (<;15 ps). This time window is expected to distinguish the occurrence of the misalignment of the parallel outputs between the loop counter and the Vernier core. The corresponding compensation scheme, including the N-calibration circuit, is developed to correct the linearity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».