MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968132954 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.lb357

Sex‐specific and Obesity‐specific Association of Serum Uric Acid with Cognitive Function in Older Adults

2016· article· en· W2968132954 sur OpenAlexaboutno aff
Carol L. Cheatham, Itzel Vazquez‐Vidal, Christa L Turski, Amanda Medlin, Grace Millsap, V. Saroja Voruganti

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésUric acidInternal medicineHyperuricemiaEndocrinologyWaistMedicineOverweightObesityMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lower serum uric acid concentrations have been linked to cognitive dysfunction. Uric acid is an antioxidant that accounts for over half of the free radical scavenging activity in humans. Higher serum concentrations of uric acid have been associated with slower progression of several neurodegenerative diseases. On the other hand, elevated serum uric acid levels have been associated with poorer processing speed and executive functioning and greater white matter atrophy. Our aim in this study was to ascertain the relation between uric acid and cognitive function in older adults with mild cognitive decline (defined at 1–1.5 SD below the mean on the Montreal Cognitive Assessment, MoCA). Cognitive function was assessed using the MoCA and Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB). Mean concentrations of serum uric acid in 107 individuals (mean age = 72.7 ± 4.3 years) were 5.9 ± 2.3 mg/dl; males had significantly higher uric acid concentrations (6.3 ± 1.1 mg/dl) compared to females (5.4 ± 1.1 mg/dl). Obese individuals’ concentrations were higher (6.2 ± 1.1 mg/dl) as compared to overweight (6.0 ± 1.1 mg/dl) and normal weight individuals (5.1 ± 1.2 mg/dl). Hyperuricemia (in males, serum uric acid > 7mg/dl and in females, serum uric acid > 6mg/dl) was present in 24% of the individuals. Compared with normouricemic individuals, hyperuricemic had significantly (p < 0.05) elevated serum triglyceride levels (122.1 ± 67 vs. 184.5 ± 152 mg/dl) and higher waist circumference (39.3 ±4 vs. 41.1 ± 3 in). Serum uric acid was positively correlated with BMI, waist circumference, serum creatinine, serum glucose, serum cholesterol ( p < 0.00001). Serum uric acid was negatively associated with MoCA scores (r 2 = −0.23, p = 0.02). When stratified by sex, serum uric acid was positively associated with errors made on the CANTAB spatial working memory task (t = 2.6, p = 0.014) in men, but not in women. Similarly, when stratified by BMI, serum uric acid was positively associated with spatial working memory errors (t = 2.9, p = 0.013) and rapid visual processing errors (t = 3.0, p = 0.01) from the CANTAB in obese individuals but not in normal or overweight individuals. In summary, among older adults, higher serum uric acid concentrations are linked to poorer cognitive function in all individuals, poorer spatial working memory in men and obese individuals, and poorer processing in obese individuals compared to other groups. These findings indicate a potential role for serum uric acid concentrations in cognitive function in older adults. Support or Funding Information This research was funded by grants from the United States Department of Agriculture (2010‐2342‐02 and 2015‐2809‐01) to the first author and a small grant from the Nutrition Research Institute to the first and last authors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207