Refuge facilitates the preservation and accumulation of herbicide resistance traits in <i>Conyza canadensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Herbicide resistance is selected for within a weed population through the recurrent use of an herbicide. Once the use of the herbicide is reduced or discontinued, the trait may persist in the population unless resistance endows a fitness penalty. Few studies have examined the long-term persistence of an herbicide resistance trait in a weed population once the selection pressure that led to its prevalence has been removed. The objective of this research was to re-survey the locations described by A.J.J. Smisek in her 1995 study of a paraquat resistant biotype of C. canadensis on the grounds of the Harrow Research and Development Centre. Results indicate that, ∼20 yr after paraquat use was significantly reduced, a glyphosate resistant biotype had replaced the paraquat resistant biotype at all but one of the original locations surveyed by Smisek. The sole location where the paraquat resistant biotype was observed was an old, un-treed orchard row currently managed by mowing. This location not only served as a refuge for the paraquat resistant biotype, ensuring its persistence in the face of strong selection for glyphosate resistance at all other locations, but it facilitated the co-occurrence of glyphosate and paraquat resistant biotypes. The observation of a multiple resistant biotype at this location alone, with resistance to both paraquat and glyphosate, suggests a role for refugia in the stacking of herbicide resistance traits. Given that this stacking occurred in the absence of either herbicide, we hypothesize that the multiple resistant biotype arose through pollen mediated gene flow among biotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».