MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968182517 · doi:10.1111/jfd.13065

Ocular tissue changes associated with anterior segment opacity in lumpfish (<i>Cyclopterus lumpus</i> L) eye

2019· article· en· W2968182517 sur OpenAlexaff
Hélène Paradis, Raahyma Ahmad, James E. McDonald, Danny Boyce, Robert L. Gendron

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistologyBiologyCataractsLens (geology)DomesticationOphthalmoscopyAnatomyOphthalmologyPathologyMedicineRetinalEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lumpfish use their vision to hunt prey or, in the case of aquaculture, to see and eat pelleted diets. A common anterior ocular opacity abnormality designated in the literature as "cataract" described in both farmed and wild lumpfish has not yet been characterized in detail at the pathobiological level. We describe here lens tissue changes associated with cataract in cultured and domesticated lumpfish. Methodology included gross observations, ophthalmoscopy and histology. Young adult cultured animals approaching 400 days post-hatch presented a range of anterior segment opacities associated with lenticular abnormalities observable at a histological level. Wild aged domesticated animals also displayed cataracts characterized mainly by abnormalities of the lens observed by both ophthalmoscopy and histology. Dysplastic lesions of the lens in one aged domesticated lumpfish were accompanied with both retinal and optic nerve degeneration. These novel naturally occurring anatomical changes in lumpfish present both commonalities and unique features associated with cataract in young adult cultured animals versus aged domesticated broodstock animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207