MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968216559 · doi:10.14434/ijes.v1i0.27011

Preliminary Analysis of Middle Holocene Lake-Level Change of Ancestral Lake Michigan, Wentworth Woods, Cook County, Illinois

2019· article· en· W2968216559 sur OpenAlexaff
Todd A. Thompson, Erin P. Argyilan, Henry M. Loope, John W. Johnston, Kenneth Lepper

Notice bibliographique

RevueIndiana Journal of Earth Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesIndiana University Bloomington
Mots-clésShoreGeologyElevation (ballistics)RidgeArchaeologyPhysical geographyShelf iceGeomorphologyHydrology (agriculture)OceanographyGeographyPaleontologyArctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study of past lake-level change and isostasy in the upper Great Lakes has demonstrated the need to reconstruct relative lake-level history at each outlet during the Nipissing phase of ancestral Lakes Huron, Michigan, and Superior. Although elevation and age data exist for the Port Huron/Sarnia and Sault outlets of Lake Huron and Lake Superior, respectively, no paleohydrograph has been created for southern Lake Michigan near the Chicago outlet. The Wentworth Woods area of the Cook County Forest Preserve, Illinois, contains more than 30 beach ridges that formed during the rise and fall from the peak elevation of the Nipissing phase. These relict shorelines were vibracored to recover basal foreshore sediments that can be used as a proxy for lake-level elevation at the time of individual shoreline formation. In addition, sand samples from soil pits and vibracores were collected for optically stimulated luminescence age determinations. This report addresses the sedimentological data used to determine the elevation of the conjoined upper Great Lakes (Lake Nipissing) when each beach ridge formed. The age data will be presented in future reports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndiana Journal of Earth SciencesMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207