Recurrent anal squamous carcinoma: Is HPV a risk factor?
Notice bibliographique
Résumé
e15094 Background: Anal squamous carcinoma (ASC) is a rare cancer, representing only 1.5 to 2% of all gastrointestinal (GI) malignancies. Combined chemo-radiotherapy therapy (CRT) is the treatment of choice with a response rate of 80% and recurrence rate of 10 to 15%. HPV is a risk factor for anal cancer but its role in cancer recurrence is less clear. We conducted a retrospective study to analyze clinical outcome of ASC patients in function of their HPV status. Methods: Patients with non-metastatic ASC treated between 2005-2011 at the Centre Hospitalier de l’Université de Montréal were eligible. Patient characteristics, clinical outcomes, and tumoral HPV status were retrospectively identified. Results: Seventy patients (M:31; F:39) were included in the analysis. The median age of patients was 51 years. Patient and tumor characteristics are shown in the Table. CRT was done in 57 patients. Median follow-up was 37.6 months. Eleven patients had recurrence of whom 10 were HPV-positive. Median TTR was 13.2 months. The 3 deaths related to cancer occurred during the first year of diagnosis. The 3 year overall survival was 90.08%. In multivariate analysis neither the advanced stage of disease nor the HPV-positive status had a statistically significant impact on relapse. Conclusions: In this small cohort, we found a high prevalence of HPV positivity in ASC but HPV infection couldn’t be identified as a risk factor for ASC relapse. Inclusion of men in the HPV vaccination program may help in reducing HPV related ASC. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».