Recurrent anal squamous carcinoma: Is HPV a risk factor?
Notice bibliographique
Résumé
e15094 Background: Anal squamous carcinoma (ASC) is a rare cancer, representing only 1.5 to 2% of all gastrointestinal (GI) malignancies. Combined chemo-radiotherapy therapy (CRT) is the treatment of choice with a response rate of 80% and recurrence rate of 10 to 15%. HPV is a risk factor for anal cancer but its role in cancer recurrence is less clear. We conducted a retrospective study to analyze clinical outcome of ASC patients in function of their HPV status. Methods: Patients with non-metastatic ASC treated between 2005-2011 at the Centre Hospitalier de l’Université de Montréal were eligible. Patient characteristics, clinical outcomes, and tumoral HPV status were retrospectively identified. Results: Seventy patients (M:31; F:39) were included in the analysis. The median age of patients was 51 years. Patient and tumor characteristics are shown in the Table. CRT was done in 57 patients. Median follow-up was 37.6 months. Eleven patients had recurrence of whom 10 were HPV-positive. Median TTR was 13.2 months. The 3 deaths related to cancer occurred during the first year of diagnosis. The 3 year overall survival was 90.08%. In multivariate analysis neither the advanced stage of disease nor the HPV-positive status had a statistically significant impact on relapse. Conclusions: In this small cohort, we found a high prevalence of HPV positivity in ASC but HPV infection couldn’t be identified as a risk factor for ASC relapse. Inclusion of men in the HPV vaccination program may help in reducing HPV related ASC. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».