SAR1B GTPase is necessary to protect intestinal cells from disorders of lipid homeostasis, oxidative stress, and inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Genetic defects in SAR1B GTPase inhibit chylomicron (CM) trafficking to the Golgi and result in a huge intraenterocyte lipid accumulation with a failure to release CMs and liposoluble vitamins into the blood circulation. The central aim of this study is to test the hypothesis that SAR1B deletion ( SAR1B −/− ) disturbs enterocyte lipid homeostasis (e.g., FA β-oxidation and lipogenesis) while promoting oxidative stress and inflammation. Another issue is to compare the impact of SAR1B −/− to that of its paralogue SAR1A −/− and combined SAR1A −/− / B −/− . To address these critical issues, we have generated Caco-2/15 cells with a knockout of SAR1A , SAR1B , or SAR1A/B genes. SAR1B −/− results in lipid homeostasis disruption, reflected by enhanced mitochondrial FA β-oxidation and diminished lipogenesis in intestinal absorptive cells via the implication of PPARα and PGC1α transcription factors. Additionally, SAR1B −/− cells, which mimicked enterocytes of CM retention disease, spontaneously disclosed inflammatory and oxidative characteristics via the implication of NF-κB and NRF2. In most conditions, SAR1A −/− cells showed a similar trend, albeit less dramatic, but synergetic effects were observed with the combined defects of the two SAR1 paralogues. In conclusion, SAR1B and its paralogue are needed not only for CM trafficking but also for lipid homeostasis, prooxidant/antioxidant balance, and protection against inflammatory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».