Nailfold Videocapillaroscopy in Systemic Sclerosis–related Pulmonary Arterial Hypertension: A Systematic Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is one of the leading causes of death in systemic sclerosis (SSc). Current screening algorithms are hampered by low positive predictive values. Outcome measures that could add to performance characteristics would be welcome. We aim to evaluate the role of nailfold videocapillaroscopy (NVC) using standardized definitions, in SSc-related PAH (SSc-PAH). METHODS: A systematic review to identify original research papers documenting an association between NVC and right heart catheterization-defined SSc-PAH was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Subsequently, NVC characteristics were subdivided into quantitative (capillary density, dimension, morphology, and hemorrhages), semiquantitative, and qualitative assessment (NVC pattern), according to the definitions of the European League Against Rheumatism Study Group on Microcirculation in Rheumatic Diseases. RESULTS: The systematic search identified 316 unique search results, of which 5 were included in the final qualitative analysis. The occurrence of incident SSc-PAH unequivocally associated in 2 longitudinal studies with progressive capillary loss (p = 0.04 and p = 0.033) and the progression to a severe (active/late) NVC pattern (p = 0.05/0.01 and HR = 5.12, 95% CI 1.23-21.27). In 3 cross-sectional studies, SSc-PAH was found to be unequivocally inversely associated with capillary density (p = 0.001 and p < 0.05) and associated with the presence of a severe NVC pattern (p = 0.03 and p < 0.05). CONCLUSION: This is the first systematic literature review investigating the role of NVC in SSc-PAH using standardized description, to our knowledge. Unequivocal associations were found between (incident) SSc-PAH and capillary density and NVC pattern. Integration of NVC into current screening algorithms to boost their performance may be a future step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».