Polypyridyl ligands as a versatile platform for solid-state light-emitting devices
Notice bibliographique
Résumé
The replacement of inorganic semiconductors with molecule-based compounds for applications in current-to-light conversion has led to a significant increase in interdisciplinary collaborations worldwide, affording new improved organic-light emitting diodes (OLEDs) ripe for commercial applications, as well as light-emitting electrochemical cells (LECs) that have recently started to head to the market. This review highlights the role that transition metal coordination complexes (TMCs) have played in advancing the field of molecular electronics, from early conception to the advanced development of several polypyridyl complexes currently pursued for both OLED and LEC concepts. In this context, the design and synthesis of Ir(iii), Pt(ii), Cu(i) and Ag(i) complexes as the emissive components of OLEDs and LECs are thoughtfully presented. We discuss how molecular design is pivotal for fine-tuning color and optimizing power efficiencies, highlighting the key roles of the metal, cyclometalate, and ancillary polypyridyl ligands. We provide insight into the strategies exploited for the development of new, improved emitters and their fabrication into OLEDs/LECs with high external quantum efficiencies and stabilities. In addition, we have surveyed the remarkable photophysical properties of third generation TMCs capable of undergoing thermally activated delayed fluorescence (TADF). Since previous reviews of TADF materials are strongly biased towards organic-based systems, this overview compliments other synopses of light emitting TADF materials. Finally, we shed light onto the conceptual challenges that still need to be overcome to advance the rational design of TMC-based TADF emitters with tunable ligands and the subsequent fabrication of OLEDs/LECs, which are tailor-made for each specific application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».