MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968336905 · doi:10.1103/physrevd.100.043517

Dark Energy Survey Year 1 Results: Cross-correlation between Dark Energy Survey Y1 galaxy weak lensing and South Pole Telescope<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>P</mml:mi><mml:mi>l</mml:mi><mml:mi>a</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi><mml:mi>k</mml:mi></mml:mrow></mml:mrow></mml:math> CMB weak lensing

2019· article· lv· W2968336905 sur OpenAlexafffund
Y. Omori, Eric J. Baxter, C. L. Chang, D. Kirk, A. Alarcon, G. M. Bernstein, L. E. Bleem, R. Cawthon, A. Choi, Ryan Chown, T. M. Crawford, C. Davis, J. De Vicente, J. DeRose, Scott Dodelson, T. F. Eifler, P Fosalba, O. Friedrich, M. Gatti, E. Gaztañaga, T. Giannantonio, D. Gruen, W G Hartley, G. P. Holder, B. Hoyle, Dragan Huterer, B. Jain, Mike Jarvis, E. Krause, N. MacCrann, R. Miquel, J. Prat, Markus Michael Rau, C. L. Reichardt, Eduardo Rozo, S. Samuroff, C. Sánchez, L. F. Secco, E. Sheldon, G. Simard, M. A. Troxel, P Vielzeuf, Risa H. Wechsler, J. Zuntz, T. M. C. Abbott, F. B. Abdalla, S. Allam, J Annis, S. Àvila, K. Aylor, B. A. Benson, E. Bertin, Sarah Bridle, D. Brooks, D. L. Burke, J. E. Carlstrom, A. Carnero Rosell, M. Carrasco Kind, J. Carretero, F. J. Castander, H-M. Cho, A. T. Crites, M. Crocce, C. E. Cunha, L. N. da Costa, T. de Haan, S. Desai, H. T. Diehl, J. P. Dietrich, M. Dobbs, W. Everett, Elizabeth R. Fernandez, B. Flaugher, J. Frieman, J. García-Bellido, E. M. George, R. A. Gruendl, G. Gutierrez, N. W. Halverson, N. L. Harrington, K. Honscheid, W. L. Holzapfel, Z. Hou, J. D. Hrubes, D. J. James, T. Jeltema, K. Kuehn, N. Kuropatkin, M. Lima, Huey-Wen Lin, A. T. Lee, E. M. Leitch, D. Luong-Van, M. A. G. Maia, A. Manzotti, Daniel P. Marrone, J. L. Marshall, P. Martini, J. J. McMahon, P. Melchior, F. Menanteau, S. S. Meyer, L. M. Mocanu, J. J. Mohr, T. Natoli, R. L. C. Ogando, S. Padin, A. A. Plazas, C. Pryke, A. K. Romer, A. Roodman, J. E. Ruhl, E. S. Rykoff, E. Sánchez, V. Scarpine, K. K. Schaffer, R. Schindler, I. Sevilla-Noarbe, E. Shirokoff, M. Smith, R. C. Smith, M. Soares-Santos, F. Sobreira, Z. Staniszewski, A. A. Stark, K. T. Story, E. Suchyta, M E C Swanson, G. Tarlé, D. Thomas, K. Vanderlinde, J. D. Vieira, V. Vikram, A. R. Walker, J. Weller, R. Williamson, W. L. K. Wu, O. Zahn

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoMcMaster UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryH2020 European Research CouncilIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityEuropean Regional Development FundAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignInstitut de Física d'Altes EnergiesARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoMinisterio de Economía y CompetitividadGeneralitat de CatalunyaUniversity College LondonNational Energy Research Scientific Computing CenterMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation - QuébecUniversity of PortsmouthHigh Energy PhysicsDeutsche ForschungsgemeinschaftMcGill UniversityTexas A and M UniversityUniversity of ChicagoConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCanada Research ChairsOhio State UniversityArgonne National LaboratoryCentres de Recerca de CatalunyaU.S. Department of EnergyKavli FoundationHigher Education Funding Council for EnglandLawrence Berkeley National LaboratoryFinanciadora de Estudos e ProjetosUniversity of PennsylvaniaUniversity of Illinois SystemUniversity of SussexSeventh Framework ProgrammeGordon and Betty Moore FoundationEuropean CommissionCompute CanadaFermilabNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsDark energyCosmic microwave backgroundWeak gravitational lensingOmegaPlanckAstrophysicsGalaxySouth Pole TelescopeRedshiftLambdaEnergy (signal processing)SigmaObservational cosmologyCosmologyAstronomyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We cross-correlate galaxy weak lensing measurements from the Dark Energy Survey (DES) year-one data with a cosmic microwave background (CMB) weak lensing map derived from South Pole Telescope (SPT) and Planck data, with an effective overlapping area of $1289\text{ }\text{ }{\mathrm{deg}}^{2}$. With the combined measurements from four source galaxy redshift bins, we obtain a detection significance of $5.8\ensuremath{\sigma}$. We fit the amplitude of the correlation functions while fixing the cosmological parameters to a fiducial $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ model, finding $A=0.99\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.17$. We additionally use the correlation function measurements to constrain shear calibration bias, obtaining constraints that are consistent with previous DES analyses. Finally, when performing a cosmological analysis under the $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ model, we obtain the marginalized constraints of ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\mathrm{m}}=0.26{1}_{\ensuremath{-}0.051}^{+0.070}$ and ${S}_{8}\ensuremath{\equiv}{\ensuremath{\sigma}}_{8}\sqrt{{\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\mathrm{m}}/0.3}=0.66{0}_{\ensuremath{-}0.100}^{+0.085}$. These measurements are used in a companion work that presents cosmological constraints from the joint analysis of two-point functions among galaxies, galaxy shears, and CMB lensing using DES, SPT, and Planck data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207