Rotating double-diffusive convection in stably stratified planetary cores
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY In planetary fluid cores, the density depends on temperature and chemical composition, which diffuse at very different rates. This leads to various instabilities, bearing the name of double-diffusive convection (DDC). We investigate rotating DDC (RDDC) in fluid spheres. We use the Boussinesq approximation with homogeneous internal thermal and compositional source terms. We focus on the finger regime, in which the thermal gradient is stabilizing whereas the compositional one is destabilizing. First, we perform a global linear stability analysis in spheres. The critical Rayleigh numbers drastically drop for stably stratified fluids, yielding large-scale convective motions where local analyses predict stability. We evidence the inviscid nature of this large-scale double-diffusive instability, enabling the determination of the marginal stability curve at realistic planetary regimes. In particular, we show that in stably stratified spheres, the Rayleigh numbers Ra at the onset evolve like Ra ∼ Ek−1, where Ek is the Ekman number. This differs from rotating convection in unstably stratified spheres, for which Ra ∼ Ek−4/3. The domain of existence of inviscid convection thus increases as Ek−1/3. Secondly, we perform non-linear simulations. We find a transition between two regimes of RDDC, controlled by the strength of the stratification. Furthermore, far from the RDDC onset, we find a dominating equatorially antisymmetric, large-scale zonal flow slightly above the associated linear onset. Unexpectedly, a purely linear mechanism can explain this phenomenon, even far from the instability onset, yielding a symmetry breaking of the non-linear flow at saturation. For even stronger stable stratification, the flow becomes mainly equatorially symmetric and intense zonal jets develop. Finally, we apply our results to the early Earth core. Double diffusion can reduce the critical Rayleigh number by four decades for realistic core conditions. We suggest that the early Earth core was prone to turbulent RDDC, with large-scale zonal flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».