Spatial analyses of multi‐trophic terrestrial vertebrate assemblages in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Although much has been said on the spatial distribution of taxonomic and phylogenetic diversity of vertebrates, how this diversity interacts in food webs and how these interactions change across space are largely unknown. Here, we analysed the spatial distribution of tetrapod food webs and asked whether the variation in local food web structure is driven by random processes or by natural and anthropogenic factors. Location Europe. Time period Present. Major taxa studied Tetrapods. Methods We combined an expert‐based food web (1,140 species and 70,601 links) of all European tetrapods with their respective spatial distributions. We mapped 17 different food web metrics representing complexity, chain length, vertical diversity and diet strategy across Europe and tested whether their distribution reflects the spatial structure of species richness using a null model of food web structure. To avoid multicollinearity issues, we defined composite descriptors of food web structure that we related to a set of environmental layers summarizing both natural and anthropogenic influences and tested their relative importance in explaining the spatial distribution of European terrestrial vertebrate food webs. Results Of the 17 metrics, 10 showed a non‐random spatial distribution across Europe and could be summarized along two major axes of variation in food web structure. The first was related to species richness, mean trophic level and the proportion of intermediate species, whereas the second was related to the connectance and proximity of species within the web. Both descriptors varied with latitudinal gradient. The best descriptors of food web structure were mean annual temperature and seasonality (negatively correlated with the first axis), and human footprint (positively correlated with the second axis). Main conclusions We demonstrate the importance of climate and anthropogenic pressure in shaping the spatial structure of European tetrapod food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».