Les archives sans repos: enjeux d’une édition électronique
Notice bibliographique
Résumé
In 1970, Gabrielle Roy published <em>Windflower (La Rivière sans repos)</em>, a short novel preceded by three short stories “<em>Nouvelles Esquimaudes</em>.” Conserved in the Gabrielle Roy collection of Library and Archives Canada, the archives contain a myriad of manuscripts, dactylograms and sets of proofs, genuine evidence of word done by this author. In this article, the researchers put forward a meticulous genetic study of the three “<em>Nouvelles Esquimaudes</em>,” which takes the “<em>Voyage en Ungava</em>,” a travel journal written by Gabrielle Roy in 1961 in Fort Chimo, as its starting point. The authors highlight the novelist’s work methods, notably her horizontal and vertical rewriting. The digital publishing of the <em>Windflower</em> archives allows in itself the usage of an enlarged critical apparatus, but it also contains several specific concerns, thus raising several challenges. <strong>Résumé</strong> En 1970, Gabrielle Roy publie <em>La Rivière sans repos</em>, un court roman précédé de trois « Nouvelles Esquimaudes ». Les archives, conservées dans le fonds Gabrielle Roy à Bibliothèques et Archives Canada, comportent de nombreux manuscrits, dactylogrammes et jeux d’épreuves, véritables témoins du travail effectué par la romancière. Dans le cadre de cet article, les chercheurs proposent une étude génétique minutieuse des trois « Nouvelles Esquimaudes » qui prend pour point de départ « Voyage en Ungava », journal d’un séjour effectué par Gabrielle Roy à Fort-Chimo en 1961. Ils mettent en lumière les méthodes de travail de la romancière, notamment ses réécritures horizontales et verticales. L’édition électronique des archives de <em>La Rivière sans repos</em> permet quant à elle l’utilisation d’un appareil critique augmenté, mais elle comporte aussi de nombreux enjeux spécifiques et soulève donc plusieurs défis. <strong>Mots-clés:</strong> Gabrielle Roy; La Rivière sans repos; Nouvelles Esquimaudes; roman; Canada; Fort-Chimo; génétique; archives; manuscrits; L’édition électronique; HyperRoy; XX<sup>e</sup> siècle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».