MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968551956 · doi:10.1111/jwas.12642

Dietary probiotic <i>Pediococcus acidilactici</i> MA18/5M modulates the intestinal microbiota and stimulates intestinal immunity in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)

2019· article· en· W2968551956 sur OpenAlexfundno aff
Ali A. Al-Hisnawi, Ana Rodiles, Mark Rawling, Mathieu Castex, Paul Waines, Giorgia Gioacchini, Oliana Carnevali, Daniel L. Merrifield

Notice bibliographique

RevueJournal of the World Aquaculture Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLallemandMinistry of Higher Education and Scientific Research
Mots-clésPediococcus acidilacticiRainbow troutBiologyProbioticMicrobiologyBrown troutTroutFisheryFish <Actinopterygii>BacteriaLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A study was conducted to evaluate the probiotic effect of Pediococcus acidilactici MA18/5M on rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Fish (310 ± 9 g) were fed a control diet or a P. acidilactici‐supplemented diet (at 2.4 × 106 CFU/g) for 4 weeks. The probiotic was observed to populate the intestine with levels ranging from log 3.7 to 5.4 CFU/g. Furthermore, these populations were able to persist for at least 24 hr after the cessation of probiotic feeding. High‐throughput sequencing analysis of bacterial 16S rRNA libraries demonstrated that P. acidilactici was able to modulate the gut microbiome of rainbow trout and that the probiotic was detected as a common taxon on the mucosa and in the digesta of the probiotic fish (p < .05). Real‐time polymerase chain reaction demonstrated that feeding the probiotic upregulated pro‐inflammatory cytokines, interleukin‐1β, and interleukin‐8 and downregulated anti‐inflammatory interleukin‐10 compared to the control‐fed fish. Furthermore, the mRNA levels for the mucosal antibody immunoglobulin T was also elevated in probiotic‐fed fish. These findings help to explain some of the mechanisms behind the previously reported observed benefits of using this probiotic in the intestinal morphology and immunity of rainbow trout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the World Aquaculture SocietyMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207