Monitoring of Thyroid Malfunction and Therapies in Pregnancy and the Postpartum Period: A Systematic Updated Critical Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: From the very beginning of pregnancy, the maternal thyroid has to adapt to increased thyroid hormone secretion of up to 50%. This is paralleled by changes in thyroid-stimulating hormone secretion and by the thyroid-topic action of human chorionic gonadotropin. Thus, hypothyroidism and hyperthyroidism may occur. Many women exhibit preexisting thyroid diseases. This review tries to add the most recently published approaches to diagnosing thyroid malfunction in pregnancy to existing guidelines. METHODS: Different literature-based approaches to diagnosing thyroid malfunction during pregnancy and the postpartum period were applied. To diagnose thyroid malfunction in pregnancy, trimester-specific reference ranges for thyroid-stimulating hormone and T4 are used. RESULTS: Definitions of thyroid malfunction are given. Treatment schedules for various thyroid diseases were reviewed and, on the basis of recent findings, were revised where necessary. For a daily clinical workup, this outline not only suggests diagnostic and therapeutic steps but also refers to frequent pitfalls and misinterpretations of laboratory data. CONCLUSIONS: Although the body of knowledge is increasing rapidly, the authors believe that this review is able to present new ideas concerning diagnostic and therapeutic tools for thyroid malfunction in pregnancy and the postpartum period. Nevertheless, there seems to remain room for individual approaches based on the personal experience of physicians who deal with these issues regularly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».