Novel crosstalk between ethylene‐ and jasmonic acid‐pathway responses to a piercing–sucking insect in rice
Notice bibliographique
Résumé
Ethylene (ET) and jasmonic acid (JA) play important roles in plant defenses against biotic stresses. Crosstalk between JA and ET has been well studied in mediating pathogen resistance, but its roles in piercing-sucking insect resistance are unclear. The brown planthopper (BPH; Nilaparvata lugens) is the most notorious piercing-sucking insect specific to rice (Oryza sativa) that severely affects yield. A genetic analysis revealed that OsEBF1 and OsEIL1, which are in the ET signaling pathway, positively and negatively regulated BPH resistance, respectively. Molecular and biochemical analyses revealed direct interactions between OsEBF1 and OsEIL1. OsEBF1, an E3 ligase, mediated the degradation of OsEIL1 through the ubiquitination pathway, indicating the negative regulation of the ET-signaling pathway in response to BPH infestation. An RNA sequencing analysis revealed that a JA biosynthetic pathway-related gene, OsLOX9, was downregulated significantly in the oseil1 mutant. Biochemical analyses, including yeast one-hybrid, dual luciferase, and electrophoretic mobility shift assay, confirmed the direct regulation of OsLOX9 by OsEIL1. This study revealed the synergistic and negative regulation of JA and ET pathways in response to piercing-sucking insect attack. The synergistic mechanism was realized by transcriptional regulation of OsEIL1 on OsLOX9. OsEIL1-OsLOX9 is a novel crosstalk site in these two phytohormone signaling pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».