When “B” becomes “A”: the emerging threat of influenza B virus
Notice bibliographique
Résumé
Influenza virus (flu) caused the worst disease mediated devastation in recorded human history in 1918, when global death was estimated to be between 50 and 100 million people [1]. Flu continues to kill more people every year with no apparent decrease in its pathogenicity despite advancement in our understanding of the disease and with the availability of vaccines and antiviral agents. Last year, the death toll of influenza was estimated to be 80 000 in the USA alone, making it the most lethal infectious disease [2]. One apparent change that occurred in the influenza virus is the emergence of influenza B strain as a significant contributor to the annual disease over the years. The origin of influenza B is unclear but was first isolated around 1940 and later separated into two clear lineages by 1983, the Yamagata-like and Victoria-like strains [3]. The scientific and healthcare community has been underplaying this important event and influenza B has been labelled as the “B” team compared to influenza A. Influenza B is believed to be a milder virus compared to some strains of influenza A, such as H3N2, but more potent than the influenza A strains like H1N1 [4]. In fact, multiple studies have suggested increased potency of influenza B virus in causing severe disease and mortality. Influenza B is the most prominent circulating strain of influenza every four to five years. Furthermore, influenza B infections carried higher risks of hospitalisations compared to influenza A infections in HIV patients [5]. Similarly, influenza B has been described to have significantly higher mortality rates compared to influenza A strains. For example, during the flu season in 2010–2011, influenza B was responsible for 38% of deaths in the paediatric population. National Respiratory and Enteric Virus Surveillance System collaborating laboratories indicated that only 26% of circulating strains of flu were influenza B viruses during this period [6]. Similarly, a Canadian study from 2004 to 2013 found significantly higher mortality rates due to influenza B compared to influenza A in children younger than 16 years of age [7]. These data strongly refute the claims that influenza B is the milder version of the flu. In this issue of the European Respiratory Journal , the study by Bui et al. [8] sheds light on influenza B interactions within the human respiratory tract and lung to demonstrate its pathogenicity and its potential to spread and cause severe lung infections. Influenza B virus can be as virulent as influenza A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».