The impact of age and feeding length on phytase efficacy during the starter phase of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Phytase is of importance to the poultry industry because of its ability to hydrolyze phytate and release phosphorus (P) for use by poultry. However, the effect of age on phytase efficacy is not fully understood. A total of 864 day-old broiler chicks were used to investigate the effect of age and feeding length on phytase efficacy using growth performance, mineral utilization, and tibia ash as response criteria of evaluation. The experiment was arranged as a 3 × 2 × 2 factorial in a randomized complete block design with 3 diets including; a positive control (PC; 0.4% non-phytate P (nPP)), a negative control (NC; 0.2% nPP) and a NC diet supplemented with phytase at 2,000 FYT/kg; 2 ages (i.e., days 14 and 22); and 2 feeding lengths (i.e., 2 and 5 D) with 8 replicates each. Birds fed the NC had decreased (P < 0.01) body weight gain and feed efficiency compared with birds fed the PC regardless of age or feeding length. Similarly, birds fed the phytase-supplemented diet had improved (P < 0.01) performance as compared to birds fed the NC regardless of age. There were no significant differences in P utilization between birds fed for 2 to 14 D or 22 D and birds fed for 5 D to both ages. However, phytase was more efficacious at day 14 than day 22 when mineral utilization was considered because the super dose of phytase elicited greater response in birds fed the phytase supplemented diet for 2 D until day 14. In contrast, percentage tibia ash improved (P < 0.01) in birds fed phytase supplemented diet for 5 D at both ages as compared with birds fed for 2 D. In conclusion, testing phytase products, even at high doses, for 2 D during the second week in the life cycle of broiler chicks, can be recommended from the results of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».