MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968818053

Performance Modelling of Etobicoke Exfiltration System (EES)

2018· article· en· W2968818053 sur OpenAlexaboutno aff
Li

Notice bibliographique

RevueWDSA / CCWI Joint Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStormwaterSanitary sewerEnvironmental scienceCombined sewerStorm Water Management ModelStormSurface runoffStormwater managementLow-impact developmentHydrology (agriculture)Civil engineeringEnvironmental engineeringEngineeringMeteorology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Etobicoke Exfiltration System (EES), a stormwater conveyance system best management practice, involves small modifications to the conventional storm sewer system design. In an effort to better quantify performance through modelling, this paper presents a methodology that was used to implement EES in the USEPA SWMM modelling framework and the result of applying the methodology on a case study. Key EES components, including the inlets, storage provided by sewer void space of the granular material in the sewer trench and the exfiltration from the trench into the soil, were modelled orifice, storage and pump components. The resulting methodology was applied to model a hypothetical EES retrofit in a 10.50 ha existing residential development serviced with conventional storm sewers and a pond. The results of continuous simulations show that the retrofit results in a significant reduction of runoff volume, water balance that approaches the predevelopment conditions, and drastic changes in flow-duration characteristics. The EES retrofit also results in significant peak flow reductions in response to design storm events, and improved system performance when subjected to precipitation loads modified by climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWDSA / CCWI Joint Conference ProceedingsMême sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207