Strategies to increment in vivo and in vitro embryo production and transfer in cattle
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of follicular wave dynamics obtained through the use of real-time ultrasonography and the development of the means by which follicular wave dynamics can be controlled have provided practical approaches for the in vivo and in vitro production and transfer of embryos in cattle. The elective control of follicular wave emergence and ovulation has had a great impact on the application of on-farm embryo transfer, especially when large groups of donors need to be superstimulated at the same time. Although estradiol and progestins have been used for many years, practitioners in countries where estradiol cannot be used have turned to alternative treatments, such as mechanical follicle ablation or the administration of GnRH for the synchronization of follicle wave emergence. In vitro embryo production also benefits from the synchronization of follicle wave emergence prior to Cumulus Oocyte Complexes (COCs) recovery. As Bos indicus cattle have high antral follicle population, large numbers of oocytes can be obtained by ovum pick-up (OPU) without superstimulation. However, synchronization of follicular wave emergence and superstimulation is necessary to obtain high numbers of COCs by OPU and blastocysts following in vitro fertilization in Bos taurus donors. Finally, embryos can now be transferred in commercial beef or dairy herds using efficacious synchronization and resynchronization protocols that are easily implemented by farm personnel. These technologies can also be used to resolve reproductive problems such as the reduced fertility observed during summer heat stress and/or in repeat-breeder cows in commercial dairy herds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».