Evaluating Hydrologic Response in Tile‐Drained Landscapes: Implications for Phosphorus Transport
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus (P) loss in agricultural discharge has typically been associated with surface runoff; however, tile drains have been identified as a key P pathway due to preferential transport. Identifying when and where these pathways are active may establish high‐risk periods and regions that are vulnerable for P loss. A synthesis of high‐frequency, runoff data from eight cropped fields across the Great Lakes region of North America over a 3‐yr period showed that both surface and tile flow occurred year‐round, although tile flow occurred more frequently. The relative timing of surface and tile flow activation was classified into four response types to infer runoff‐generation processes. Response types were found to vary with season and soil texture. In most events across all sites, tile responses preceded surface flow, whereas the occurrence of surface flow prior to tile flow was uncommon. The simultaneous activation of pathways, indicating rapid connectivity through the vadose zone, was seldom observed at the loam sites but occurred at clay sites during spring and summer. Surface flow at the loam sites was often generated as saturation‐excess, a phenomenon rarely observed on the clay sites. Contrary to expectations, significant differences in P loads in tiles were not apparent under the different response types. This may be due to the frequency of the water quality sampling or may indicate that factors other than surface‐tile hydrologic connectivity drive tile P concentrations. This work provides new insight into spatial and temporal differences in runoff mechanisms in tile‐drained landscapes. Core Ideas Activation of surface runoff and tile flow differ with soil texture and season. Timing of flow path activation was used to infer hydrological processes. Connectivity between the surface and tiles exists on clay soil during growing season. Rapid connectivity between the surface and tiles occurs less frequently on loam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».