Evaluation of Various Sources of Viral Infection in Strawberry Fields of Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The decline of cultivated strawberry (Fragaria × ananassa Duchesne ex Rozier; Rosaceae) observed in the province of Quebec, Canada, between 2012 and 2014 was mostly caused by persistent viruses: strawberry mild yellow edge virus (SMYEV) (Potexvirus; Alphaflexiviridae) and strawberry crinkle virus (SCV) (Cytorhabdovirus; Rhabdoviridae); and semi-persistent viruses: strawberry mottle virus (SmoV) (Secoviridae), strawberry vein banding virus (SVBV) (Caulimovirus; Caulimoviridae), and strawberry pallidosis virus (SPaV) (Crinivirus: Closteroviridae) transmitted by insect vectors. The objective of this study was to determine the sources of viral contamination in commercial strawberry fields in Quebec. Specifically, we wished to 1) determine the prevalence of persistent viruses in winged strawberry aphid Chaetosiphon fragaefolii (Cockerell) (Hemiptera: Aphididae) specimens captured; 2) determine the prevalence of all viruses in wild strawberry Fragaria virginiana Miller plants near commercial plantings; and 3) evaluate the viral contamination of strawberry transplants obtained from nurseries and tested before and after planting in commercial strawberry fields. Results indicated high percentage (38%) of the aphids (n = 205) and high percentage (67%) of F. virginiana patches (n = 12) were infected by strawberry viruses. Ultimately, our results showed a low percentage (5%) of the plants from various nurseries (n = 56) were infected before planting, whereas a third (29%) of the healthy exposed plants in the fields (n = 96) became rapidly infected by insect vectors within a year of having been planted. This study provides significant insights on the relative importance of the various sources of contamination in Quebec strawberry fields: C. fragaefolii versus F. virginiana versus nurseries versus post-nursery infections through exposure to virus-carrying insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».