MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968958588 · doi:10.3389/fmicb.2019.01988

Evaluation of the Nasopharyngeal Microbiota in Beef Cattle Transported to a Feedlot, With a Focus on Lactic Acid-Producing Bacteria

2019· article· en· W2968958588 sur OpenAlexafffund
Samat Amat, Devin B. Holman, Edouard Timsit, Timothy Schwinghamer, Trevor W. Alexander

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Livestock and Meat AgencyAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésFeedlotLactic acidBacteriaBeef cattleFood scienceBiologyMicrobiologyFocus (optics)Animal scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nasopharyngeal (NP) microbiota is important in defining respiratory health in feedlot cattle, with certain NP commensals potentially protecting against bovine respiratory disease (BRD) pathogens. In the present study, we evaluated longitudinal changes in the NP microbiota with a focus on lactic acid-producing bacteria (LAB) and their linkage with BRD-associated bacteria in steers (n = 13) that were first transported to an auction market, and then to a feedlot. Deep nasopharyngeal swabs were collected at the farm before transportation to the auction market (d 0), at feedlot placement (d 2), and 5 (d 7) and 12 (d 14) days after feedlot placement. Swabs were processed for the assessment of NP microbiota using 16S rRNA gene sequencing, and for the detection of Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida and Histophilus somni by plating. Possible associations among the 15 most abundant bacterial genera were predicted using a stepwise-selected generalized linear mixed model. Correlations between LAB and BRD-associated Pasteurellaceae families were also assessed. In addition, antimicrobial activity of selected LAB isolates against M. haemolytica was evaluated in vitro. A noticeable shift was observed in the NP microbial community structure, and in the relative abundance of LAB families as a result of auction market exposure, transport and feedlot placement. Varying degrees of positive or negative associations between the 15 most abundant genera were observed. Many of the LAB families were inversely correlated with the BRD-associated Pasteurellaceae family as the cattle were transported to the auction market and then to the feedlot. Nearly all steers were culture-negative for M. haemolytica and H. somni, and P. multocida became less prevalent after feedlot placement. Isolates from the Lactobacillaceae, Streptococcaceae and Enterococcaceae families inhibited the growth of M. haemolytica. The results of this study indicated that the NP microbiota became more diverse with an increase in microbial richness following transport to an auction market and feedlot, and presence of LAB in the nasopharynx may have competitive exclusion effect on BRD-associated pathogens. This study provides evidence of potential cooperation and exclusion taking place in the respiratory microbial community of cattle which may be useful for developing microbial-based strategies to mitigate BRD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207