MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968970577 · doi:10.22215/etd/2018-13213

Clustering Profiles in Generalized Linear Mixed Models Settings Using Bayesian Nonparametric Statistics

2018· dissertation· en· W2968970577 sur OpenAlexaff
Predrag Mizdrak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized linear mixed modelCluster analysisDirichlet processMathematicsRandom effects modelGeneralized linear modelFrequentist inferenceMixed modelStatisticsCovariatePopulationMixture modelLinear modelNonparametric statisticsBayesian probabilityBayesian inference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generalized linear mixed models are used to model clustered and longitudinal data in which the distribution of the response variable is a member of the exponential family.This thesis introduces a novel method for simultaneous clustering of such data and estimation of parameters of the underlying generalized linear mixed models.Clustering has been extensively studied for both cross-sectional and longitudinal data.In longitudinal data, one has to take into account the association between observations taken on the same individual.This has found applications in epidemiology, genetics, biology, market research, economics, and many other areas.Generalized linear mixed models consist of two sets of parameters: fixed effects parameters that associate covariates to the response at the population level, and random effects parameters that associate covariates to the response at the individual level.We introduce a method that identifies homogeneous groups in the data based on similarities among random effects parameters that are obtained when homogeneous groups are modeled using generalized linear mixed models.We achieve this by placing a Dirichlet Process prior on random effects parameters, which induces clustering of random effects and subsequently the clustering of profiles.As a result, our method simultaneously groups profiles into clusters and estimates model

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207